消委會：四成抽濕機功能低於聲稱 耗電量差距達七成半

【星島日報報道】香港天氣潮濕，抽濕機幾乎是家居必備電器。消委會與機電署合作測試4款二合一空氣淨化抽濕機，及10款傳統抽濕機，發現當中4款樣本，不論於標準環境還是廠商慣用環境下量得的每日抽濕量，都比聲稱低；1款樣本在廠商慣用環境中量得的抽濕量，更比聲稱少近一成半，測試結果已交海關跟進。 測試的14款壓縮式抽濕機，當中4款為二合一空氣淨化抽濕機。二合一的售價普遍較高，4款樣本由＄4688至＄5980，而傳統抽濕機的售價亦差距較大，4款每日抽濕量相對較低的樣本（8.5升至9.7升）的售價由＄1899至＄2780，6款每日抽濕量相對較高的樣本（15.2升至18 升）的售價則由＄3688至＄5480，相差均逾四成半。 測試結果發現，14款樣本在標準環境（溫度26.7℃、相對濕度60%）下量得的每日抽濕量由8.77升至17.9 升，其中6款量得的抽濕量比其聲稱低，5款比額定數值低0.1%至1.1%，另有1款樣本低6.9%；而於廠商慣用環境（溫度30℃、相對濕度80%）下量得的每日抽濕量則由14.75升至29.4 升，有8款樣本的每日抽濕量比其聲稱的數值低1.5%至14.6%，當中差異最大樣本超出國際間慣常做法可接受的公差範圍（10%），相關測試結果已交海關跟進。 測試又發現，儘管在標準環境下，抽濕量相若的樣本，其能源效率差頗大。例如每日抽濕量超過 15升的6款樣本中，能源效率最高的（3.19升╱1度電）和最低的（1.98升╱1度電）相差達61%，故此消費者選購同一抽濕量的產品時，可比較其能源標籤上的能源效率，以選擇更慳電環保的產品。 消委會亦估算各樣本在標準環境下每年使用450小時所需電費，以每度電＄1.2計算，各樣本的電費由＄96至＄203不等，而抽濕速度較快的6款抽濕機樣本（15.2升至18升）的電費差距最大，可相差七成半。

睇更多