上訴庭指行政署的規定無干預公眾大型集會及示威權利

政府行政署2014年在政府總部東翼前地加設圍欄，公眾人士要申請在周日及公眾假期指定時段進行集會及遊行。退休攝影師張德榮入稟高等法院提出司法覆核，高院裁定入稟人勝訴，行政署不服上訴。上訴庭今日頒下判詞，裁定行政署得直。司法覆核申請人張德榮認為，會剝削《基本法》賦予市民的權利，將上訴至終審法院。 行政署一方指出，原訟庭並無考慮到政府財產權利是受《基本法》多條條文保障，錯誤認為公眾擁有在政總東翼前地行駛表達自由及集會的權利。按基本法第29條，香港居民的住所和其他處所不受侵犯，而條文涵蓋至香港居民的工作地方，東翼前地就屬一定數量公務員在政總工作的範圍內。 代表張德榮的一方就向法庭表示，行政署施加的限制對表達及集會自由顯然是不合比例，而在東翼前地示威具有象徵意義，應加以考慮。至於基本法第29條應只涵蓋室內地方，不適用在東翼前地位置。他們又反駁，由於示威出現混亂的可能性是純粹推測。 上訴庭在判詞中表示，行政署施加的規定是按法律進行，當局可設下條件容許公眾進入政總及前地，又說觀察到署方要求公眾就集會及遊行所需作的申請，有在表達和集會自由，以及有效有序讓政總運作之間尋求平衡，而當局並無排除相關自由。 上訴庭指出，添馬公園位處政總、特首辦及立法會大樓附近，認為是作大型公眾集會的理想地方，而行政署的相關規定，並無干預到公眾在添馬公園作大型集會及示威的權利。