...的目的,李宇軒供稱,是為了向美國參議員及眾議員展示香港示威及相關事件中廣義上的受害者,令他們有基礎去推動與香港有關的法案。 李宇軒又說,不記得當時《香港人權與民主法》是否已通過,如果已通過,便用作推動其他法案或幫助行使《香港人權與民主法》。法官杜麗冰問到,以李宇軒理解,《香港人權與民主法》會做甚麼。李宇軒指會作為政治動力推動美國支持香港的方案,包括制裁。 李宇軒又提到,在2019年12月16日收到「重光團隊」成員Momono所轉寄的制裁名單後...
立法會昨日三讀通過 23 條立法,引發國際社會憂慮。英國關注新法破壞香港履行《中英聯合聲明》等義務;歐盟憂慮立法影響港人的權利和自由;美國批評新法定義空泛令香港社會加速封閉;聯合國人權事務高級專員形容香港人權倒退;包括末代港督彭定康在內的 81 名國際政治人物聯署表達嚴重關切。中方則要求英國及歐盟停止干預香港和中國內政。
...是超過98.6%的意見支持立法。之所以能凝聚強大的社會共識,就是因為香港國安法制定實施前後的對比讓香港社會深刻認識到,安全與發展是車之兩輪、鳥之兩翼,國安才能家好。回想起2019年「修例風波」期間,「港獨」猖獗、「黑暴」肆虐、「攬炒」橫行,以致百業凋敝、社會動盪不安,又談何發展經濟、保障民生?香港國安法為香港由亂到治並健步走向由治及興奠定堅實基礎,但香港面對的國家安全挑戰依然複雜嚴峻,與香港國安法實施配套的製度機制還須進一步健全。基本法第23條
張劍虹在作供提到,2014年,佔領運動,《蘋果日報》編採走向了「反政府、對抗中央」的方向。他認同黎智英是個「不能說不的老闆」。張劍虹又指,國安法生效前兩個月,黎智英推出英文版《蘋果日報》,希望成為《蘋果日報》和美國政治的槓杆,保護到《蘋果日報》。他又指,節目「Live Chat with Jimmy Lai」,相信嘉賓是由黎智英負責邀請,《蘋果日報》沒有參與。《蘋果》在2020年11月,經歷第一次大搜捕後,黎智英曾說:「以我做了生意幾十年的經驗、直覺,他們(中共)這樣搞我,我一定去到盡,我不能退。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周三(21 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 30 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第九日作供。
...時任特首林鄭月娥和警隊高層。 控方問到李宇軒2019年12月訪美的事宜,李宇軒指,他在華盛頓國會山莊會見了斯科特、托德.揚和克魯茲等美國共和黨參議員,香港民主委員會總監朱牧民有份協助安排他與議員見面。李宇軒指,訪美的目的是講述香港社運的受害者故事,游說美國政客推動支持香港的法案,以制裁等方式,令侵犯香港人權的人負責。控方展示一本過百頁長、名為「侵犯香港人權民主人士簡介」的文件,當中包括時任行政長官林鄭月娥、香港警隊高層、行政會議成員、港鐵高層等...
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周四(8 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 26 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周三(7 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 25 日審訊。第二名「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏第四日作供,繼續接受控方主問。
【on.cc東網專訊】壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司,涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪,違反《港區國安法》的案件,今(8日)在西九龍法院(暫代高院)續審。本案認罪被告之一、前蘋果副社長陳沛敏續以從犯證人身份作供。陳沛敏指,《蘋果》
...寫稿,吩咐陳沛敏問他有關香港現時情況和他在華盛頓游說的問題,他解答後作為專欄文章。陳沛敏指,她收到指示後,與蘋果日報政治組構思問題,她收集後轉交黎智英。 控方指,問黎智英的問題中,包括「在暴力升級下,美國對反修例...有否轉變」,問陳沛敏為甚麼這樣問。陳沛敏解釋,因當時有美國議員關注示威暴力升級,而當時美國眾議院即將通過《香港人權及民主法案》。 控方其後展示黎智英同年12月向陳沛敏傳送香港監察創辦人羅傑斯有份簽署的公開信,信中提到香港示威者使用暴力...
...一些訴求,除了撤回《逃犯條例》修訂草案外,社會亦有聲音要求對「警暴」獨立調查,黎智英認為應該透過外國施壓達到目標。 法官李運騰問到,黎智英所指的施壓是甚麼,陳沛敏表示,黎智英沒有直接跟她說過,不過當時美國眾議院討論《香港人權與民主法案》,黎智英赴美亦是見國會議員,相信是指這類法案。
...計劃的廣告費支出約633萬港元,李宇軒供稱陳梓華一方墊支約350萬港元,其餘的費用則由李宇軒墊支。控方展示多間外國媒體的電郵及刊登廣告的發票內容。 控方展示美國《紐約時報》的廣告,呼籲聯絡參議院議員及眾議院議員去支持通過《香港人權與民主法案》及限制向香港警方出售人群管制或防暴裝備。控方問是否所有「G攬」計劃相關廣告都是類似內容
...港勢力蠢蠢欲動,死心不息,勾結英美勢力指草案通過後,民主人權言論和新聞自由受損,是危言聳聽、製造恐慌。他認為今...法治、保障人權,工聯會支持立法。吳秋北又提到自己和法案委員會廢寢忘食,日以繼夜審議,目的是希望盡快立法,形容...基本法23條立法是特區一直欠交的功課,擱置超過20年,讓香港成為國家安全的缺口。在經歷2019年教訓後,社會深刻意識到...有人質疑相關立法應該用更長時間審議,但她認為審議好與不好,不應以時間長短衡量,這亦非唯一衡量準則。她...